Ухвала суду № 70582153, 27.11.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/425/16-ц

Провадження № 2/0182/1081/2017

У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 21.03.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 17.11.2017 року звернулася до суду із заявою про перегляд вищезазначеного рішення.

Пред’явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме, статтею 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що судовий збір за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків: оплатити судовий збір у розмірі передбаченому законодавством.

Так, позовну заяву слід залишити без руху, надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись Законом України „Про судовий збір”, ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.03.2017 року - залишити без руху, надавши строк п’ять днів з дня отримання ОСОБА_1 копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.