Рішення № 70581900, 14.11.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/1597/17

Єдиний унікальний номер 205/1597/17

Номер провадження 2/205/1705/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16 березня 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником ? частини квартири № 18 в будинку № 1-е на ж/м Парус в м. Дніпро на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 15 липня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-686.

1/12 частина квартири № 18 в будинку № 1-е на ж/м Парус в м. Дніпро належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 15 липня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-686.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить кожній по 1/3 частини квартири № 18 в будинку № 1-е на ж/м Парус в м. Дніпро на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Квартира № 18 в будинку № 1-е на ж/м Парус в м. Дніпро складається з: житлової кімнати 17,2 кв.м., житлової кімнати 12,3 кв.м., житлової кімнати 10,5 кв.м., кухні 7,7 кв.м., ванної кімнати 2,0 кв.м., вбиральні 1,2 кв.м., коридору 4,6 кв.м., лоджії 4,4 кв.м., загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 40 кв.м.

В квартирі № 18 в будинку № 1-е на ж/м Парус в м. Дніпро зареєстрованими значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідачі не бажають добровільно надати позивачу можливість користуватися спірним жилим приміщенням, в якому позивач має право на свою частку, також не дають позивачу екземпляр ключів від вхідних дверей, у зв’язку з чим не має можливості користуватися спірною квартирою.

На підставі вищевикладеного позивач просить зобов’язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою № 18 в будинку № 1-е на ж/м Парус в м. Дніпро та надати один екземпляр ключів від вхідних дверей цієї квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні.

Від відповідача ОСОБА_3 надішла заява з проханням справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ? частини квартири № 18 в будинку № 1-е на ж/м Парус в м. Дніпро належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 15 липня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-686.

1/12 частина квартири № 18 в будинку № 1-е на ж/м Парус в м. Дніпро належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 15 липня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-686. (а.с. 4)

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить кожній по 1/3 частини квартири № 18 в будинку № 1-е на ж/м Парус в м. Дніпро на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 січня 2009 року.

Згідно технічого паспорта квартира № 18 в будинку № 1-е на ж/м Парус в м. Дніпро складається з: житлової кімнати 17,2 кв.м., житлової кімнати 12,3 кв.м., житлової кімнати 10,5 кв.м., кухні 7,7 кв.м., ванної кімнати 2,0 кв.м., вбиральні 1,2 кв.м., коридору 4,6 кв.м., лоджії 4,4 кв.м., загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 40 кв.м. (а.с. 8)

В квартирі № 18 в будинку № 1-е на ж/м Парус в м. Дніпро зареєстрованими значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с. 11)

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не бажають добровільно надати позивачу можливість користуватися квартирою № 18 в будинку № 1-е на ж/м Парус в м. Дніпро, також не дають позивачу екземпляр ключів від вхідних дверей, у зв’язку з чим ОСОБА_1 не має можливості користуватися спірною квартирою, на звернення ОСОБА_1 з вимогою надати доступ до житла відповідачі відмовляють, що знайшло своє підтвердження в поясненнях свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також в поясненнях третьої особи ОСОБА_4

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та зобов’язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою № 18 в будинку № 1-е на ж/м Парус в м. Дніпро та надати один екземпляр ключів від вхідних дверей цієї квартири.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15-16, 317, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10-11, 59-60, 212, 213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні в користуванні квартирою № 18 в будинку № 1-е на ж/м Парус в м. Дніпро та надати один екземпляр ключів від вхідних дверей - задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою № 18 в будинку № 1-е на ж/м Парус в м. Дніпро та надати один екземпляр ключів від вхідних дверей цієї квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, в рівних частках з кожної, судові витрати у розмірі 640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко