Постанова № 7058151, 16.10.2009, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009 року Справа № 2а-1927/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

прокурора - не зявився.

представника позивача Тропець М.А.,

представника відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі

до відповідача: ВАТ «Печеніжинскьий меблевий комбінат»

про стягнення заборгованості в сумі 4725,62 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2009 року прокурор Коломийського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі звернувся в суд з адміністративним позовом до ВАТ «Печеніжинскьий меблевий комбінат» про стягнення заборгованості в сумі 4725,62 гривень, -

Прокурор в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною перевіркою прокуратури Коломийського району дотримання чинного законодавства про пенсійне забезпечення було встановлено, що ВАТ «Печеніжинський меблевий комбінат» внаслідок систематичної несплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування не виконує вимоги Закону України «Про загальнообовязкове держане пенсійне страхування». В результаті фінансово-господарської діяльності відповідач допустив борг до бюджету Пенсійного фонду України по страхових внесках на суму 4725,62 гривень. На цих підставах позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 4725,62 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Прокурор та відповідач в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, своїм правом на подання письмового заперечення проти позову представник відповідача не скористався.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В частині 1 статті 67 Конституції України зазначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 19 Закону на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників відповідачу нараховано страхові внески до солідарної системи.

Відповідно до частини 2 пункту 6 статті 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Частиною 2 статті 106 вищевказаного Закону передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «Печеніжинський меблевий комбінат» являється субєктом підприємницької діяльності юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи № 223 від 29.03.1999 року та відповідно до пункту 1 частини 1 статті 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» являється страхувальником, який згідно частини 1 статті 15 вказаного Закону є платником страхових внесків.

Згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за серпень-грудень 2008 року, позивачем нараховано відповідачу заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 4725,62 гривень.

На час розгляду зазначеного спору, відповідачем в добровільному порядку сума заборгованості не сплачена.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з ВАТ «Печеніжинський меблевий комбінат» слід стягнути в користь управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 4725,62 гривень.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ «Печеніжинський меблевий комбінат» код 05496230, вул. Набережна, 56, смт. Печеніжин, Коломийського району, Івано-Франківської області в користь управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі заборгованість в сумі 4725,62 гривень (чотири тисячі сімсот двадцять пять гривень шістдесят дві копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.В. Панікар

Постанова в повному обсязі складена та підписана 21.10.2009 року.