Ухвала суду № 70581308, 28.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №760/10319/17 Головуючий у 1- й інстанції Оксюта Т.Г., Суддя - доповідач: Кобаль М.І.

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тридцять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 17.11.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

27.11.2017 (вх.36075) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про усунення недоліків.

Як вбачається з вищевказаної заяви та додатків до неї, Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надано підтверджуючі документи подачі апеляційної скарги без пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Також, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017, якою апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року залишено без руху, апелянтом надано платіжне доручення №3874 від 09.11.2017 про сплату судового збору в розмірі 704,00 грн.

Як вбачається з вищезазначеного платіжного доручення, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 704,00 грн. на рахунок отримувача - 31210206780010.

Між тим, рахунок Київського апеляційного адміністративного суду - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ст. 102 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017, якою залишено без руху апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року, підлягає продовженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Продовжити процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017, якою залишено без руху апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року.

Надати Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя М.І. Кобаль