КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/1283/17
У Х В А Л А
"28" листопада 2017 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Кучми А.Ю.
суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06.10.2017 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Племінний завод - дослідне господарство «Золотоніське» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування наказу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.10.2017 вищевказаний адміністративний позов задоволено.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Статтею 128 КАС України встановлено наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь в справі.
Підстави для проведення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами визначено ст. 197 КАС України.
За змістом частини першої вищезазначеної статті суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь в справі, про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.
З огляду на викладене керуючись правилами частини шостої ст. 12 КАС України колегія суддів дійшла висновку про неможливість апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В той же час, положеннями частини другої статті 195-1 апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку її розгляду з відкладенням слухання до 11.12.2017.
Керуючись ст.ст. 12, 128, 197 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06.10.2017 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Племінний завод - дослідне господарство «Золотоніське» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування наказу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.12.2017 об 15 год. 45 хв.
Продовжити строк розгляду справи до 11.12.2017.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма
Судді: В.О. Аліменко
Н.В. Безименна
Суддя
Судове рішення № 70581297, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/1283/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: