Ухвала суду № 70581206, 28.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/13618/16

Суддя доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві 05 вересня 2017 року подав апеляційну скаргу.

При прийнятті апеляційної скарги до розгляду встановлено, що вона подана з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також в порушення вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку апеляційного оскарження постанови відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема надати вмотивоване клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин поважності пропуску строків на апеляційне оскарження постанови з одночасним наданням документів на підтвердження цих обставин та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року отримана апелянтом 13 жовтня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду 13 листопада 2017 року від представника Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надіслано платіжне доручення про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова прийнята в порядку письмового провадження 27 квітня 2017 року, копію постанови відповідач отримав 01 червня 2017 року про свідчить розписка про отримання копії постанови у матеріалах справи (а.с.32), а з апеляційною скаргою апелянт звертається 05 вересня 2017 року, тобто після закінчення 10-денного строку.

Водночас клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин поважності пропуску строків на апеляційне оскарження постанови з одночасним наданням документів на підтвердження цих обставин апелянтом у зазначений в ухвалі суду термін надано не було.

Так, згідно ч.2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Так як, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду та не надано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин поважності пропуску строків на апеляційне оскарження постанови, тобто пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України без поважних причин, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна