Ухвала суду № 70580765, 07.07.2014, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/542/14-ц

Провадження № 2/172/300/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді –Порох К.Г.

при секретарі – Джепка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 “Про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4242грн.60коп.", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 05.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-03167-051007. Відповідно до пункту 1.1. вище вказаного Договору, Позивач зобов’язується надати Відповідачеві кредит у сумі5660,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначеним Договором.

Відповідно до пункту 2.3. Договору за користування кредитом Відповідач слачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,55% в місяць, п 2.5. Договору

Позивач свої зобов’язання виконав, надавши кредит у сумі 5660,00 грн.

Як стверджує у позові позивач відповідач уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушила договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості. Має станом на 25.02.2014 р. прострочену заборгованість в сумі 4242,60 грн., що складається з тіла кредиту 2849,28грн., заборгованість за відсотками 151,08грн., заборгованість за комісіями 1242,24грн.

Просили суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову.

Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечуєть проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 “Про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4242грн.60коп." розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: