Ухвала суду № 70580610, 09.01.2014, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1645/13-ц

Провадження № 2/172/51/14

У Х В А Л А

09 січня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Порох К.Г.

при секретарі – Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1

"Про стягнення заборгованості за кредитним договором ", -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулися до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 03.12.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3/ФК-07, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти у розмірі 10400,00грн. з розрахунку 25% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03 грудня 2007 року до повного погашення кредиту. 30.06.2010року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк». Згідно договору ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов’язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_2 замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов’язаннях, ОСОБА_3 переходить право вимоги до боржників для повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Оскільки позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує і станом на 04.09.2013 року за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 9420грн.31коп., відповідач посилаючись на ст. 526, 530, 536, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9420грн.31коп.та судові витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.74 ЦПК України - фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 на момент звернення позивача з позовом зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 “ про стягнення заборгованості за кредитним договором” розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: