Ухвала суду № 70580309, 11.05.2016, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/53/15-ц

Провадження № 2/172/7/16

У Х В А Л А

11.05.2016 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Порох К.Г.

секретаря-Голубенко Т.В.

позивача – ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,представника відповідача – ОСОБА_3,представника третьої особи –ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засідання в сел. Васильківка цивільну за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства ““Агрофірма ““Віктор””, третя особа – відділ Держгеокадастру (Держземагенства) у Васильківському районі Дніпропетровської області

““Про захист права власності, визнання додаткової угоди та договорів оренди земельних ділянок недійсними та повернення земельних ділянок власнику””,-

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що її покійна мати ОСОБА_5 не підписувала додаткових угод до Договорів оренди земельних ділянок від 14.07.2007року, укладених 01.12.2011року.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виклик та допит у суді свідків у справі ОСОБА_6, ОСОБА_7,.ОСОБА_8,які можуть підтвердитит факт укладення та підписання особисто ОСОБА_5 оспорюваної позивачкою додаткової угоди дло Договору оренди землі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 заперечував проти заяви представника відповідача, вказуючи, що дані особи не мають відношення до предмету спору.

Представник третьої особи ОСОБА_4 заперечували проти заяви представника відповідача, вказавши, що так як зазначені особи є працівниками ОСОБА_9" , то вони є зацікавленими особами і не можуть бути допитані як свідки у справі.

Суд заслухав сторони та приходить до наступного.

В силу положень ст.131 ЦПК України сторни зобов"язані подати свої докази суду до або під час попереднього с удовго засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,- до почаику розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті , не приймаються, якщо сторона не доведе,що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч.2ст.136ЦПК України заява про виклик свідків має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться- до початку розгляду справи по суті.

04.03.2015року у справі проведено попереднє судове засідання та призначено справу лдо розгляду на 17 березня 2015року. (а.с.56).

17 березня 2015року почато розгляд справи по суті за участі позивача ОСОБА_1 та представників відповідача ОСОБА_10, ОСОБА_11, представника третьої особи ОСОБА_4.

Представники відповідача до початку розглячду справи по суті не звернулись з заявою про виклик свідків у встановленому законом порядку та не довели, що цей доказ подають несвоєчасно з поважних причин.

За таких обставин, враховуючи думку сторін у справі, суд не вбчачає підстав для задоволення заяви про виклик свідлків ОСОБА_6, ОСОБА_7,.ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 131, 136,208-210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ФГ" Агрофірма"ОСОБА_10" ОСОБА_3 про виклик свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7 .Анатоліївни, ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлячгає.

Суддя: