Ухвала суду № 70580282, 15.01.2015, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 172/1483/14-ц

15.01.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ““Дельта Банк”” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ““Дельта Банк”” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, кредитор зобов’язується надати позичальнику кредит у сумі 1 870,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши кредит сумі 1 870,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №3856219 від 28.01.2008 року.

ОСОБА_1 станом на 22.07.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 1 553,63 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1 244,24 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 49,71 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 259,68 грн.

Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідач не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 1 553,63 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з’явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, за місцем реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства ““Дельта Банк”” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: