Рішення № 70580222, 02.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16942/16-ц

Провадження №2/200/431/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

(заочне)

02 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретареві - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 6237 грн. 64 коп.; штраф в сумі 1200 грн. 00 коп.; збитки від інфляції в сумі 4326 грн. 42 коп.; 3% річних в сумі 530 грн. 19 коп. та 1380 грн. 00 коп. судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 30.05.2013 року між ФОП «Резніченко Олександр Євгенійович» та ОСОБА_1 було укладено Договір купівлі-продажу №IN003UY212 та додаткову угоду №009245 від 30.05.2013 року на продаж металопластикових виробів.

Відповідно до основного договору відповідач повинен був сплатити за отриманий товар загальну суму 10 693 грн. 00 коп., з яких 891 грн. 00 коп. відповідач сплатив до моменту отримання товару та 9802 грн. 00 коп. на умовах відтермінуванням платежу.

Товар був отриманий у повному обсязі відповідачем, будь-яких претензії або зауважень з боку відповідача були відсутні.

Між ФОП ОСОБА_2 та позивачем укладено генеральний договір відступлення права вимоги №СФ2017609 від 07.02.2013 року, за яким ФОП у випадку продажу товарів може відступати право вимоги боргу за боржника.

Оскільки оплата за товар здійснювалась на умовах відстрочки (відтермінування), ФОП з метою забезпечення отримання оплати за відвантажений товар запропонувало, а відповідач особисто погодив та уклав відповідні правочини з ТОВ «Сучасний факторинг» з яким позивач сплатив ФОП борг за відповідача та отримав право вимоги до останнього щодо оплати боргу та у випадку порушення відповідачем умов погашення штрафних санкцій за основним договором.

Згідно договору позивач надав відповідачу можливість сплатити суму боргу 9802 грн. 00 коп. 11-ма окремими платежами по 891 грн. 09 коп. з 04.07.2013 по 04.05.2014 включно. Зазначеною угодою визначено, що оплата повинна здійснюватися до 04 числа кожного місяця.

Відповідач, порушуючи визначений графік оплат здійснив лише один платіж, залишок основного боргу, який на дату подання позовної заяви не сплачено відповідачем, та становить 6237 грн. 64 коп.

Враховуючи систематичне ухилення відповідача від виконання договірних зобовязань, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 6237 грн. 64 коп.; штраф в сумі 1200 грн. 00 коп.; збитки від інфляції в сумі 4326 грн. 42 коп.; 3% річних в сумі 530 грн. 19 коп. та 1380 грн. 00 коп. судового збору.

Представник позивача у судове засідання надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 76 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, у звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають із підстав, установлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч.2 ст.509 ЦК України).

Зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст.599, 600, 601, 604-609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобовязання, передбачених договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Як встановлено в судовому засіданні, що 30.05.2013 року між ФОП ОСОБА_2 та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу №IN003UY212 та додаткову угоду №009245 від 30.05.2013 року на продаж металопластикових виробів.

Відповідач, порушуючи визначений графік оплат здійснив лише один платіж, залишок основного боргу, який на дату подання позовної заяви не сплачено відповідачем, та становить 6237 грн. 64 коп.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Сучасний факторинг» за кредитним договором, становить 12 294 грн. 25 коп., в тому числі: заборгованість за договором 6237 грн. 64 коп., штраф 1200 грн. збитки від інфляції 4326 грн.42 коп.; 3% річних 530 грн. 19 коп.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг», код ЄДРПОУ 35310044, суму боргу в розмірі 12 294 грн. 25 коп. в тому числі: заборгованість за договором 6237 грн. 64 коп., штраф 1200 грн. збитки від інфляції 4326 грн.42 коп.; 3% річних 530 грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього - 13 672 гривень 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва