Ухвала суду № 70580153, 27.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/20928/16-ц

Провадження №2з/200/122/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 жовтня 2017 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т. Ю., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Гарант-Трейд» про визнання договору іпотеки недійсним -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

29.09.2017 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно – приміщення ковбасного цеху, що розташований за адресою: м. Дніпро, вулиця Панікахи, 77а, що складається з: в житловому будинку літ. А-9 на І поверсі вбудоване приміщення №3 поз.1-38, загальною площею 755,8 кв.м., та здійснити опечатування з передачею на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідачі мають реальну можливість реалізувати майно, яке є іпотечним та предметом цього спору, на користь третіх осіб до вирішення даної цивільної справи по суті. Крім того, арешт, який був накладений в рамках кримінального провадження №12016040640004237, на спірне майно, знятий ухвалою слідчого суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2017 року. Таким чином, очевидним є намір відповідачів ухилитися від виконання можливого рішення по даній справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, а саме слід накласти арешт на нерухоме майно – приміщення ковбасного цеху, що розташований за адресою: м. Дніпро, вулиця Панікахи, 77а, що складається з: в житловому будинку літ. А-9 на І поверсі вбудоване приміщення №3 поз.1-38, загальною площею 755,8 кв.м., оскільки існує ризик відчуження спірного майна, що є предметом позову, та невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання можливого рішення суду у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Гарант-Трейд» про визнання договору іпотеки недійсним – задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно – приміщення ковбасного цеху, що розташований за адресою: м. Дніпро, вулиця Панікахи, 77а, що складається з: в житловому будинку літ. А-9 на І поверсі вбудоване приміщення №3 поз.1-38, загальною площею 755,8 кв.м.

Копію ухвали направити для виконання до Шевченківський ВДВС у місті Дніпрі ГТУЮ та Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк пред’явлення ухвали до виконання 3 рік, до 27.10.2020 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом піти днів з дня отримання ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва