Ухвала суду № 70580147, 01.08.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/17645/15

Провадження №2/200/3480/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01серпня 2017 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс», треті особи – Дніпропетровська міська рада, виконком Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровське регіональне відділення Фонду державного майна України, про визнання гуртожитку таким, що підлягає передачі у власність територіальної громади, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги позивачів були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року касаційну скаргу ПАТ «Конкорд Фінанс» задоволено, рішення першої інстанції та ухвалу другої інстанції скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2017 року для розгляду справи визначено суддю Женеску Е.В.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як випливає з тексту позовної заяви позивачі звертаються з вимогою визнати гуртожиток в будинку №1 по вул. Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську таким, що підлягає передачі у власність територіальної громади м. Дніпропетровська на умовах, встановлених Законом України «Про гарантії реалізації житлових прав мешканців гуртожитку».

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 і ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У випадку, якщо предметом розгляду є встановлення факту, що має юридичне значення, не пов'язаного з наявністю при цьому спору про право, то така справа має розглядатися в порядку окремого провадження; у випадку, якщо предметом розгляду є спір про право за участю позивача та відповідача, суд повинен встановити відповідність поданої заяви вимогам ст. 119 ЦПК України та розглядаючи справу в порядку позовного провадження з'ясувати у чому полягає порушення, невизнання або оспорювання прав особи, за захистом яких вона звернулася до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

Як випливає з позовної заяви, позивачі вважають, що даний гуртожиток підлягає передачі у власність територіальної громади м. Дніпропетровська на умовах, визначених Законом України «Про гарантії реалізації житлових прав мешканців гуртожитку», однак територіальної громади м. Дніпропетровська не є позивачем (стороною у справі), і таких вимог не заявляла.

До того ж, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є, в першу чергу, сторони - позивач (особа, яка звернулася за захистом права) і відповідач (особа, до якої пред'явлено позов з метою захисту такого права) (ст. ст. 26, 30 ЦПК України), позовна заява повинна містити, зокрема, позовні вимоги до відповідача (ст. 119 ЦПК України) і судом має бути встановлено наявність спору про право.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що вимоги позивачів не є способом судового захисту та враховуючи зміст вимог просять суд встановити юридичний факт що розглядається за правилами окремого провадження проте звертаються до суду в порядку позовного провадження, а тому суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс», треті особи – Дніпропетровська міська рада, виконком Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровське регіональне відділення Фонду державного майна України, про визнання гуртожитку таким, що підлягає передачі у власність територіальної громади, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску