Ухвала суду № 70580093, 09.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/4088/17

Провадження №2а/200/867/17

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання протиправними дії.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 р. адміністративний позов залишено без руху, та запропоновано позивачу виправити недоліки адміністративного позову в термін до 30.03.2017 року.

Оскільки недоліки позивачем не було усунуто у визначений термін ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року адміністративний позов був повернутий позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2017 року скасовано, оскільки в ухвалі суду першої інстанції позивачу не було запропоновано надати докази майнового стану, який перешкоджає можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року адміністративний позов залишено без руху, та запропоновано позивачу виправити недоліки адміністративного позову в термін до 21.07.2017 року.

Копію ухвали позивач ОСОБА_1 отримав 20.07.2017 року, однак вимоги ухвали суду від 07.07.2017 р. позивачем не виконанні.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Діпропетровська від 07.07.2017 року - повернуто позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання протиправними дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Е.В. Женеску