Ухвала суду № 70580086, 06.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/4088/17

Провадження №2а/200/572/17

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання протиправними дії.

Ухвалою Бабушкінськог районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року адміністративний позов повернуто позивачу, оскільки він не виконав вимоги викладені в ухвалі суду від 14 березня 2017 року.

Однак, при винесенні, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвали від 30 березня 2017 р. було допущено компьютерну технічну описку у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме зазначено «Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання» замість правильного «Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху».

Крім того, в ухвалах суду від 14.03.2017 року та 30.03.2017 року у вступній та резолютивній частині допущено описку у написанні прізвища позивача, а саме замість правильного «Заїченка Володимира Георгійовича» зазначено «Заїченко Володимира Георгійовича».

Згідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в ухвалах суду допущені технічні описки, суд вважає за необхідне виправити їх у порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описки, допущені у вступній та резолютивній частині ухвал Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 року та 30 березня 2017 року, а саме замість не вірно зазначеного прізвища позивача «Заїченко Володимира Георгійовича» правильно зазначити «Заїченка Володимира Георгійовича».

Усунути технічну описку допущену в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 рокута викласти четвертий абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції: «Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В.Женеску