Ухвала суду № 70580016, 28.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., розглянувши клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі № 804/5053/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акта" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання суду документа про сплату судового збору в розмірі 4306,50 гривень.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана апелянту поштою 09.11.2017.

27.11.2017 до суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 22.12.2017 року. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що платіжне доручення з відміткою про оплату судового збору надійде від Державної казначейської служби України протягом місяця.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладені вище обставини та норми статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 22.12.2017 року.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області задовольнити.

Продовжити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі № 804/5053/17 до 22.12.2017 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко