Ухвала суду № 70580001, 28.11.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"28" листопада 2017 р. справа № 805/1821/17-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Ястребової Л.В., Компанієць І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року № 805/1821/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії щодо видання наказу про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для передачі у власність,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії щодо видання наказу про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для передачі у власність (а.с. 4-9).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року позовні вимоги підприємства задоволено. Зобов'язано відповідач вчинити певні дії, зокрема, видати наказ про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі позивачу у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу Новоартемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області розміром 7,12 умовних кадастрових гектар, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) РН № 122191 від 19 листопада 2013 року (а.с. 67-69).

Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області подало апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі № 805/1821/17-а та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Представник відповідача до суду з'явилась, до канцелярії суду надала клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Позивач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Вивчивши, надане представником відповідача клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши дане клопотання, враховуючи стислі терміни її розгляду та задля недопущення порушення процесуальних строків її розгляду, вважає за необхідне зупинити провадження для надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 10:00 год. 14 грудня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись 49, 71, 79, 156, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/1821/17-а до 10:00 год. 14 грудня 2017 року, про що повідомити сторони.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Судді Т.Г.Арабей Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць