Ухвала суду № 70579944, 29.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Київ № 2а-967/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатія"простягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2010 в адміністративній справі №2а-967/10/2670 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатія"на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (р/р 256093012601 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869454) заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені за несвоєчасне перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2826 грн. 99 коп. (дві тисячі вісімсот двадцять шість гривень 99 копійок).

13.08.2010 позивачу в адміністративній справі №2а-967/10/2670 видано виконавчий лист.

23.10.2017 від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до суду надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа №2а-967/10/2670 від 13.08.2010.

Розгляд та вирішення подання судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін та державний виконавець не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, у ході розгляду подання судом з'ясовано, що державним виконавцем Журба Т.В., керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 04.09.2017 виконавчий документ повторно не надходив та на примусовому виконанні у відділі не перебуває. Відповідно до поданих управлінням Пенсійного фонду документів, а саме копії заяви про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2015 № 12109/07 з відміткою про надходження останньої до відділу, вбачається підтвердження пред'явлення виконавчого документу до виконання, що свідчить про втрату виконавчого документу - виконавчого листа №2а-967/10/2670 від 13.08.2010.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що виконавчий документ №2а-967/10/2670 від 13.08.2010 втрачено, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого документа.

2. Видати Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-967/10/2670 від 13.08.2010.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та державному виконавцю (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мазур