Ухвала суду № 70579916, 27.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ № 826/5743/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України

в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техномет"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2013 позов задоволено повністю: стягнуто з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 6920,06 грн.

12.06.2013 судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2016, за результатами розгляду заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача на правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, замінено позивача з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі в м. Києві його правонаступником - Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

23.11.2017 Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/5743/13-а.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначити до судового розгляду на 04.12.2017 о 14:55 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення на заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/5743/13-а.

4 Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко