Ухвала суду № 70579702, 29.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 № 820/4890/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Вождаєвої М.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартекс-КМ" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартекс-КМ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стартекс-КМ", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 00002351406 від 31.08.2017.

Ухвалою судді від 08 листопада 2017 року було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до судового розгляду.

Представником позивача, 29 листопада 2017 року через канцелярію суду було надано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, яка проти заявленого клопотання заперечувала, дослідивши матеріали справи та, обговоривши доводи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 КАС України.

Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Стартекс-КМ» було складено акт від 10.05.2017 № 3368/20-40-14-06-08, на підставі якого 22.05.2017 Головним управлінням ДФС у Харківській області були прийняті податкові повідомлення–рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. Не погоджуючись із вказаними рішеннями відповідача, позивачем було подано відповідну скаргу, яка була розглянута Державною фіскальною службою України та 23.08.2017 нею прийнято рішення, яким залишено без змін податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 22.05.2017, а податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 22.05.2017 скасовано в частині 13227,90 грн. застосованих штрафних санкцій у вигляді пені за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

На підставі часткового скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.05.2017 Головним управлінням ДФС у Харківській області 31.08.2017 прийнято податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 00002351406, яке є предметом даного адміністративного позову та з яким не погоджується позивач, заявивши позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 00002351406 від 31.08.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13771/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартекс-КМ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у неприйнятті вмотивованого рішення, в якому висловлено позицію ДФС України по суті заперечень ТОВ «Стартекс-КМ», викладених у скарзі на податкові повідомлення–рішення Головного управління ДФС у Харківській області № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 22.05.2017 за вих. № 2906/17-02 від 29.06.2017 та призначено попереднє судове засідання на 12 грудня 2017 року об 11 год. 20 хв.

Враховуючи предмет даного позову та позовні вимоги, що розглядаються у справі № 826/13771/17, суд вважає, що з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись положеннями статей 133, 156, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартекс-КМ» задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/4890/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартекс-КМ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі № 826/13771/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартекс-КМ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Єгупенко