Ухвала суду № 70579502, 28.11.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання – Крутько О.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_3, третя особа: Відділ у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_3, третя особа: Відділ у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , про визнання протиправним та скасування рішення від 26.10.2017 № РВ-5300720432017 "Про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

28.11.2017 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Державного кадастрового реєстратора Відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_3 належним чином завірені копії рішення № РВ-5300516132017 від 17.07.2017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, Проекту роздержавлення земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Енгельса, картографічних матеріалів, на підставі яких прийнято вказане рішення та протоколу проведення перевірки електронного документа.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_3, третя особа: Відділ у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до 10:30 13 грудня 2017 року.

Витребувати від Державного кадастрового реєстратора Відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_3 належним чином завірені копії рішення № РВ-5300516132017 від 17.07.2017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, Проекту роздержавлення земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Енгельса, картографічних матеріалів, на підставі яких прийнято вказане рішення та протоколу проведення перевірки електронного документа.

Зазначені документи надати до суду в строк до 11 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Головко