ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
28 листопада 2017 року м. Київ № 826/6463/17
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Національна поліція України
третя особа Міністерство внутрішніх справ України
про визнання бездіяльності протиправною.
За участі педставників сторін:
позивач, не прибув,;
третя особа, не прибула,;
представник відповідача, Євчук Г.В., довіреність № 03/ЦА, від 09.02.17,;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2017 року відмовлено у відкритті провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2017 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2017 року головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2017 року головуючим суддею Клименчук Н.М. задоволено клопотання ОСОБА_3 та об"єднано адміністративну справу за № 826/8692/17 з № 826/6463/17 та присвоєно загальний номер № 826/6463/17.
У попереднє судове засідання позивач та третя особа не прибули.
Представником відповідача у попередньому судовому засіданні 28.11.2017 року було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент Управління патрульної поліції у м. Києві.
У попередьному судовому засіданні 28.11.2017 року, проаналізувавши матеріали справи, суд поставив на обговорення доцільність залучення у якості співвідповідача Департамент Управління патрульної поліції у м. Києві.
Відповідно до ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Згідно ч. 4 ст.52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З урахуванням наведеної статті, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача Департамент Управління патрульної поліції у м. Києві.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі №826/6463/17 в якості співвідповідача - Департамент Управління патрульної поліції у м. Києві.
2. Запропонувати Департаменту Управління патрульної поліції у м. Києві надати через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі №826/6463/17.
3. Відкласти розгляд справи № 826/6463/17 на 13 березня 2017 року о 08:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №133.
4. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу та сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська
Судове рішення № 70579454, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/6463/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: