
Копія
Справа № 822/3171/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 листопада 2017 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просить: 1) зобов'язати Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд.75/1-А, кв. 8; 2) зобов'язати Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради здійснити реєстрацію права приватної форми власності на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд.75/1-А, кв. 8 за ОСОБА_1.
Ухвалою від 17.11.2017 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам, передбаченим ст.106 КАС України та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Копія ухвали була надіслана рекомендований листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, однак була повернута поштовим відділенням зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи зазначене та застосовуючи аналогію закону щодо належного вручення процесуальних документів, вважаю, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а тому її слід повернути.
Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень, згідно квитанції № 0.0.889032027.2 від 10.11.2017 року.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_3"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3Судове рішення № 70579100, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/3171/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: