Ухвала суду № 70578948, 01.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/3187/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

01 серпня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Чорноморського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними дій посадових осіб, скасування акту, довідки, розрахунку,-

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, у порядку адміністративного судочинства висунули вимоги 1) визнати протиправними дії посадових осіб Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки щодо встановлення результатів здійснення габаритно-вагового контролю, зафіксованих в Акті № 0000011 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 01.07.2017 року, зазначених у довідці про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 01.07.2017 року, розрахунку № 362/17 від 01.07.2017 року, плати за проїзд великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 01.07.2017 року відносно транспортного засобу Рено, державний № НОМЕР_1 та напівпричепу до нього КЗАП державний № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, та якими нарахована сума до сплати в розмірі 4517,50 євро; 2) скасувати акт № 0000011 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 01.07.2017 року; 3) скасувати довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 01.07.2017 року; 4) скасувати розрахунок № 362/17 від 01.07.2017 року плати за проїзд великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 01.07.2017 року № 0000011.

Як відповідачі за цими вимогами зазначені Державна служба України з безпеки на транспорті, Чорноморське міжрегіональне Управління Укртрансбезпеки.

Суддя, перевіривши відповідність вимогам процесуального закону матеріалів поданого позову, а відтак, існування перешкод для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі, виходить з таких підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу складення особою адміністративного позову унормовані приписами ст.105-106 КАС України.

Положеннями наведених норм процесуального закону не передбачено можливості подання одного адміністративного позову одночасно декількома особами.

Водночас, процесуальним законом передбачено, що у разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4 ч.1 ст.106 КАС України).

У резолютивній частині позову не зазначено жодних вимог до відповідача, Державна служба України з безпеки на транспорті та не персоніфіковані вимоги про скасування акту, скасування довідки, скасування розрахунку.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За правилами п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за правилами п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 цього закону - за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано зокрема фізичною особою - ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1.600,00 грн.

У силу приписів ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з тексту позовної заяви по справі заявлені вимоги немайнового характеру та вимога майнового характеру (скасування розрахунку).

Між тим, судовий збір оплачено лише у розмірі 1.343,96 грн.

Наведене свідчить, що позов поданий без дотримання вимог ст.106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору у встановлений законом розмірі у сумі розрахованої по кількості немайнових вимог та майнової вимоги на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101.

Крім того, необхідно визначитися зі змістом позовних вимог до кожного з відповідачів у справі та з кількістю позивачів.

Керуючись ст. ст.7-11, 105, 106, 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Чорноморського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними дій посадових осіб, скасування акту, скасування довідки, скасування розрахунку - залишити без руху.

Повідомити позивачів про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом: подачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору перерахованого на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101; подачі уточненого адміністративного позову з конкретизацією вимог до кожного з відповідачів та конкретизації кількості позивачів.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.08.2017 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачам.

Роз'яснити, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.