Ухвала суду № 70578935, 27.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 листопада 2017 року

Справа № 808/1689/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕК» до ДПІ у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕК» (далі – позивач) до ДПІ у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі – відповідач 1), Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо невиконання зобов’язань по своєчасному підписанню Договорів про визнання електронних документів №1010161 від 10.10.2016, №1310161 від 13.10.2016, №3110163 від 31.10.2016, №11112016 від 11.11.2016;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області №0000551200 від 12.05.2017, в частині періоду жовтень та листопад 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З наданих до суду письмових заперечень ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у місті Києві (вх.№28497 від 20.10.2017), судом встановлено, що ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у місті Києві, відповідно до плану-графіка проведення камеральних перевірок, було проведено камеральну перевірку ТОВ «СМАРТТЕК» з питань своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН за жовтень, листопад 206 року, та січень 2017 року.

Також, в письмових запереченнях ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у місті Києві посилається на те, що 11.11.2016 було прийнято податкові повідомлення – рішення №5662615141, №5652615141 та №5672615141.

Проте, жодних доказів на підтвердження наявності обставин викладених в письмових запереченнях, відповідачем 1 до матеріалів адміністративної справи не надано.

Враховуючи викладене, для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у місті Києві доказів по справі, а саме: належним чином засвідчені копії податкових повідомлень – рішень від 11.11.2016 №5662615141, №5652615141 та №5672615141, а також засвідчені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття таких рішень, в т.ч. але не виключно акти перевірок, на підставі яких прийнято податкові повідомлення – рішення; карту особового рахунку з податку на додану вартість ТОВ «СМАРТТЕК» (код ЄДРПОУ 35580534) за період 2016 рік.

Керуючись ч.5 ст.71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві докази по справі, а саме: належним чином засвідчені копії податкових повідомлень – рішень від 11.11.2016 №5662615141, №5652615141 та №5672615141, а також засвідчені копії всіх матеріалів, що стали підставою для прийняття таких рішень, в т.ч. але не виключно акти перевірок, на підставі яких прийнято податкові повідомлення – рішення; карту особового рахунку з податку на додану вартість ТОВ «СМАРТТЕК» (код ЄДРПОУ 35580534) за період 2016 рік.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві (вул. Смілянська, 6, м.Київ, 03151) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 20.12.2017 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.С. Лазаренко