Постанова № 70578855, 27.11.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 р. Справа № 818/1544/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який його представник підтримав у судовому засіданні, мотивуючи вимоги тим, що податковими повідомленнями-рішеннями нараховано відповідачу податок на доходи фізичних осіб в сумі 1 162 945,29 грн. Податкові повідомлення-рішення відповідач оскаржував до суду. Постановою Сумського окружного адміністративного суду у справі №818/1339/16 відмовлено в задоволенні позовних вимог про їх скасування. Податкове зобов'язання є узгодженим, однак не сплачене. Просить стягнути вказану суму.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову, вважаючи його безпідставним.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.09.2016 ДПІ в м. Сумах прийнято податкове повідомлення - рішення № 0009791304/42982, яким застосовано до відповідача штрафні (фінансові) санкції з податку на доходи фізичних осіб в сумі 170 грн., № 0009781304/42981, яким збільшено суму зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 637 476,88 грн., застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 159 369,22 грн. (а.с. 8).

Податкові повідомлення-рішення ОСОБА_1 оскаржив до Сумського окружного адміністративного суду. Постановою суду від 17.11.2016 у справі № 818/1339/16, яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 залишена без змін, відмовлено в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС Ук5раїни обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судовим рішенням у справі № 818/1339/16, в якій брали участь ті самі особи, що і у даній справі, підтверджено правомірність прийняття податкових повідомлень-рішень, якими збільшено відповідачу суму зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб та нараховано штрафні (фінансові) санкції. На підставі ч. 1 ст. 72 КАС України вказані обставини не підлягють доказуванню.

Відповідно до вимог п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України зобов'язання відповідача набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

На підставі вказаної норми на суму податкового боргу з податку на додану вартість була нарахована пеня в розмірі 365 929,19 грн. (а.с. 7).

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми Податкового кодексу України, ДПІ в м. Сумах виставила відповідачу податкову вимогу № 3423-17 від 31.03.2017 року (а.с. 10).

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з картки платника податків станом на 28.08.2017 року сума податкового боргу відповідача становить 1 162 945,29 грн. Судом встановлено, що станом на день розгляду справи борг не сплачений. За таких обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути відповідача податок на доходи фізичних осіб в сумі 1 162 945,29 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1 162 945,29 грн. (один мільйон сто шістдесят дві тисячі дев'ятсот сорок п'ять грн. 29 коп.) на р/р 33110341700002, отримувач УК у м. Сумах/м. Суми/11010500, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУ ДКСМУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко