Ухвала суду № 70578837, 23.11.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

23 листопада 2017 року м.Житомир Справа № 806/3011/17

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

секретар судового засідання Недашківська Н.В. ,

за участю: позивача- Філоненка С.Ф., представника позивача - ОСОБА_1, ,

представника відповідача - Хіміча С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у з"язку з необхідністю надання доказів, для отримання яких потрібен більш тривалий термін, а саме - до отримання висновку та матеріалів службового розслідування за фактом незаконного перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_4, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби "Овруч", за результатами якого прапорщик ОСОБА_3 притягувався до дисциплінарної відповідальності, а також копій документів що знаходяться у особовій справі позивача.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку позивача та його представник , оцінивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтовним клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160,165,186 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі №806/3011/17 зупинити до 14:00 20.12.2017.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос

Повний текст ухвали складено: 28 листопада 2017 року