Ухвала суду № 70578762, 29.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.11.2017
Номер справи
810/4050/17
Номер документу
70578762
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2017 року № 810/4050/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві позовну заяву Приватного підприємства Інженерно-будівельний центр «Споруда» до Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвест Еліт Груп», про оскарження наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Інженерно-будівельний центр «Споруда» звернулось до суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 02.10.2017 № 3085/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»;

- зобов'язати відповідача вчинити дії щодо поновлення скасованих зазначеним наказом реєстраційних дій, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.01.2017 №33525954, прийнятого державним реєстратором Ірпінської міської ради Київської області Буржимською С.А., запису про право власності № 18667265, запису про відкриття розділу №1153158632108, внесених на підставі цього рішення, що були скасовані на підставі оскаржуваного наказу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Зі змісту позовної заяви слідує, що її підписано директором Приватного підприємства Інженерно-будівельний центр «Споруда» ОСОБА_3 Проте, до позовної заяви будь-яких доказів на підтвердження повноважень вказаної особи не додано.

Також, згідно із п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві вказується перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У переліку додатків до позовної заяви вказано, зокрема, копію письмового пояснення від 13.11.2017 та копії Заяв на виправлення технічних помилок у Державному земельному кадастрі.

Проте до позовної заяви не було додано копії вказаного письмового пояснення. Крім того, якість виготовлення зазначених копій Заяв не дозволяє встановити їх змісту.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, позивачем не було надано суду копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені до 29 грудня 2017 року шляхом подання до суду всіх документів, які вказані у переліку додатків, копій додатків до позовної заяви згідно кількості відповідачів і третіх осіб, доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 105 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства Інженерно-будівельний центр «Споруда» до Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвест Еліт Груп», про оскарження наказу та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 грудня 2017 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70578762 ?

Документ № 70578762 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70578762 ?

Дата ухвалення - 29.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70578762 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70578762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70578762, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 70578762, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 70578762 відноситься до справи № 810/4050/17

Це рішення відноситься до справи № 810/4050/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70578758
Наступний документ : 70579066