Ухвала суду № 70578646, 27.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа №804/7756/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 23 жовтня 2017 року №322 о/с «По особовому складу» в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 оперуповноваженого Кам'янського відділу поліції;

- поновити капітана поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з 23 жовтня 2017 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.12.2016 року по 27.06.2017 рік середній заробіток у розмірі 30822,45 грн. без урахування податків;

- стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про залишення без розгляду адміністративного позову в адміністративній справі №804/7756/16 в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.12.2016 року по 27.06.2017 рік середній заробіток у розмірі 30822,45 грн. без урахування податків, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/1002/17 (суддя Конєва С.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 19.12.2016 року №357 о/с, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю, суд:

- визнав протиправним та скасував наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області №357 о/с від 19.12.2016 року «По особовому складу» в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 оперуповноваженого Кам'янського відділу поліції;

- поновив ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з 21.12.2016 року;

- стягнув з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.12.2016 року по 27.06.2017 рік середній заробіток у розмірі 30822,45 грн. без урахування податків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Згідно довідки, яка складена головним спеціалістом відділу з організаційного забезпечення, вказана постанова набрала законної сили 1 серпня 2017 року, у зв'язку із чим суд відмовляє у відкритті провадження в частині вищевказаних позовних вимог за поданою позовною заявою на підставі пункту 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки такі вимоги були вирішені по суті постановою суду, яка набрала законної сили

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №804/7756/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині позовних вимог про стягнення з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.12.2016 року по 27.06.2017 рік середній заробіток у розмірі 30822,45 грн. без урахування податків.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба