Ухвала суду № 70578334, 22.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача про часткову відмову від позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумово-технічних виробів»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумово-технічних виробів» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0002711401, №0002721401, №0002731401 від 20.12.2016, №0001601304 від 20.12.2016 та №0001201401 від 19.12.2016 прийняті Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

22 листопада 2017 року представником позивача до суду подано заяву про часткову відмову від позовних вимог, а саме в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень №0002731401 від 20.12.2016 та №0001201401 від 19.12.2016.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про часткову відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень №0002731401 від 20.12.2016 та №0001201401 від 19.12.2016, підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідно до ч.4 ст.51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумово-технічних виробів» від позову не суперечить закону, не порушує чиїх – небудь прав, свобод чи інтересів та наявні підстави для її прийняття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень №0002731401 від 20.12.2016 та №0001201401 від 19.12.2016 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про часткову відмову від позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №808/370/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумово-технічних виробів» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень №0002731401 від 20.12.2016 та №0001201401 від 19.12.2016.

Роз’яснити позивачу, що на підставі ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко