Ухвала суду № 70578270, 22.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всплеск»

до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

треті особи 1. Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області (Державна екологічна інспекція у Запорізькій області) ОСОБА_1

2. Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області (Державна екологічна інспекція у Запорізькій області) ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всплеск» до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, треті особи: Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області (Державна екологічна інспекція у Запорізькій області) ОСОБА_1, Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області (Державна екологічна інспекція у Запорізькій області) ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо призначення та проведення позапланової перевірки позивача щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства у частині охорони атмосферного повітря на підставі наказу відповідача від 17.10.2017 №447 та направлення №382 від 17.10.2017 згідно звернення громадянина ОСОБА_3 від 25.09.2017 на урядову гарячу лінію 1545.

Розгляд справи призначено на 22 листопада 2017 року.

17 листопада 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 31814) про відкладення розгляду справи в зв’язку з перебуванням представника у відпустці.

22 листопада 2017 року від відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов.

Також, 22 листопада 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№32377) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 19 грудня 2017 року до 12:00 провадження в адміністративній справі №808/3314/17.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко