Ухвала суду № 70578248, 08.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у письмовому проваддженні у місті Дніпро адміністративну клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до відповідача ПАТ "Електроважхімпроект" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

08.11.2017р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів по справі до 07 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 72, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Визнати явку представника позивача обов'язковою.

Витребувати у позивача відомості по взаєморозрахункам, з урахуванням платежів, внаслідок яких сума заборгованості зменшилась.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до ПАТ "Електроважхімпроект" про стягнення заборгованості у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів по справі до 07 грудня 2017 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 07 грудня 2017 року о 11 год 20 хвил.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.