Ухвала суду № 70578171, 29.11.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

м. Вінниця

29 листопада 2017 р. Справа № 802/2078/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 до: Головного управління ДФС у Чернівецькій області про: визнання протиправною податкової вимоги №180-23 від 15.08.2016

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправною податкової вимоги №180-23 від 15.08.2016.

27.11.2017 до суду надійшло клопотання представника відповідача про надання можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, цією статтею передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідач належить задовольнити з огляду на те, що останнім повідомлено суд про неможливість фізичної участі в судовому засіданні, у зв'язку з обмеженістю кошторисних призначень по видатках на відрядження та перебуванням в іншому місті.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду (45100, м. Чернівці, вул. Садова, 1-І).

Керуючись ст.ст. 122-1, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі призначити на 13.12.2017 о 13:00 год. у залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду.

Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1-І) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 13.12.2017 о 13:00 год., за участю представника Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

Представнику Головного управління ДФС у Чернівецькій області з'явитися до Чернівецького окружного адміністративного суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1-І) 13.12.2017 о 13:00 год. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №802/2078/17-а.

Копію ухвали невідкладно надіслати Чернівецького окружного адміністративного суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1-І) для виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович