Ухвала суду № 70578127, 20.11.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20.11.2017 р. № 814/1146/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі колегії суддів: головуючого судді Лісовської Н.В., суддів: Біоносенка В.В., Мельника О.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Державної служби України з безпеки на транспорті.

Позивач двічі поспіль не з'являється в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, однак суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду питання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з неявкою позивача.

Дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов належить залишенню без розгляду, виходячи з наступного:

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів провадження у справі було зупинено 11.08.2017 р. до надання таких доказів.

Ухвалою від 20.09.2017 р. суд поновив провадження і призначив судовий розгляд на 09.10.2017 р. Ухвала надіслана на адресу позивача, вказану ним в адміністративному позові, однак повернулася без вручення адресату за закінченням строку зберігання. У судове засідання позивач не прибув.

Про судове засідання, призначене на 20.10.2017 р., позивач повідомлявся повісткою, яка повернулася без вручення адресату за закінченням строку зберігання. Однак судове засідання 20.10.2017 р. не відбулося через знаходження головуючого судді на лікарняному.

Про судове засідання, призначене на 13.11.2017 р., позивач повідомлявся повісткою, яка повернулася без вручення адресату за закінченням строку зберігання. Однак судове засідання 13.11.2017 р. не відбулося через знаходження головуючого судді у відрядженні.

Про судове засідання, призначене на 20.11.2017 р., позивач повідомлявся повісткою, яка повернулася без вручення адресату за закінченням строку зберігання. У судове засідання позивач не прибув.

Таким чином, позивач своєчасно та належним чином повідомлявся про дату і час судових засідань. Поштові відправлення не вручені з незалежних від суду причин. Крім того, суд зазначає, що позивач уповноважив представляти його інтереси ОСОБА_2, який також не прибув у судові засідання та взагалі не цікавився розглядом справи. Інформація про дату, час і місце розгляду справи є відкритою для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Тобто, навіть у випадку неотримання повісток позивач мав можливість особисто або через представника отримати інформацію про дату і час розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки ані позивач, ані його представник не прибули в судове засідання, не повідомили про причини неявки та не надали заяви про розгляд справи за відсутності позивача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н.В. Лісовська

Судді В.В. Біоносенко

О.М. Мельник