Ухвала суду № 70577990, 23.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб та зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, про визнання протиправними та скасування наказу та висновку, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/6469/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 17.03.2017 року за результатом розгляду скарги ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 23.01.2017 року зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.01.2017 року, а саме в частині скасування реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах» №10731070023005273 від 27.05.2016 року, що проведено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №889/5 від 17.03.2017 року «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а саме в частині скасування реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах» №10731070023005273 від 27.05.2016 року, що проведено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11;

- зобов’язати Міністерство юстиції України поновити записи, що були внесені на підставі наказу Міністерства юстиції України №889/5 від 17.03.2017 року «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а саме в частині скасування реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах» №10731070023005273 від 27.05.2016 року, що проведено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у зв’язку із чим просив зупити провадження у справі.

Позивач та його представник не заперечували проти заявленого клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 загальними зборами та згідно із протоколом №25/05-2016/1 було призначено директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс».

27 травня 2016 року були внесені відомості про ТОВ «Магістраль-Транс» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, а саме про призначення директора ОСОБА_5В – реєстраційний номер №10731070023005273 від 27.05.2016 року, що проведено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11

Наказом Міністерства юстиції України №889/5 від 17.03.2017 року були скасовані реєстраційні дії, а саме «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах» №10731070023005273 від 27.05.2016 року, що проведено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11

Зазначений наказ винесений на підставі висновку Комісії з питань розгляду у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 17.03.2017 року за результатом розгляду скарги ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 23.01.2017 року зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.01.2017 року за №КО-2203.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору, суд залучає до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс».

Керуючись статтями 53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі в адміністративній справі в якості третіх осі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс».

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі -задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/6469/17.

Призначити судове засідання на 10:00 7 грудня 2017 року.

Третім особам направити повістку про виклик до суду разом із копією цієї ухвали та копію адміністративного позову.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частини зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 23 листопада 2017 року.