
Справа № 675/2363/17
Провадження № 2/675/812/2017
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України по матеріалам справи за скаргою ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
У поданій до суду скарзі ОСОБА_1 просить стягнути із засудженого ОСОБА_2 (нерозбірливо) моральну шкоду в сумі 20 000 грн.
Як вбачається з даної скарги, заявник звертається до суду в порядку Цивільно-Процесуального Кодексу України (не вказано на підставі якого законодавства пред»явленно дану скаргу).
Таким чином, пред’явником при зверненні до суду повинні бути дотриманні вимоги статей 119, 120 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог п.п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст.119, ст.120 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне ім"я (найменування) позивача і відповідача; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору,а також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається із скарги, ОСОБА_1 ставить основну вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди, однак виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в чому саме та за яких обставин відповідач діяв стосовно позивача неправомірно ним не зазначено. Також позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування в позовній заяві не містяться. Також, до позовної заяви не додано її копії для вручення відповідачу.
Окрім того, п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Проте, судовий збір не сплачено, не наведено аргументів про неможливість його сплати та не надано документів, що це підтверджують.
Оскільки дана скарга подана до суду фізичною особою та носить майновий характер, то відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (в редакції ЗУ № 1774-VIII від 06.12.2016 року), за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).
Виходячи з наведеного, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 грн. (оскільки 1% від суми 20000 грн. становить 200 грн., що менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2017 рік), який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ККД 22030001; одержувач - УК в Ізяславському районі/Ізясл. р-н/22030001; ЄДРПОУ - 37327772; МФО - 815013; номер рахунка - 31215206700204.
Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Згідно ст.121 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення скарги без руху.
А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає ОСОБА_1 строк для їх усунення строком п’ять днів з дня отримання даної ухвали. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Також роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків, його скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Р. В. Пашкевич
Судове рішення № 70577803, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/2363/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: