Ухвала суду № 70577334, 28.11.2017, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1165/17

Провадження № 6/685/16/17

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької областіБурлак Г.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа

в с т а н о в и л а :

До Теофіпольського райсуду надійшла цивільна справа за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа з ухвалою Апеляційного суду про скасування ухвали Теофіпольського райсуду та направлення справи на новий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст 25 ЦПК України, суд , за наявності підстав, зазначених у ст 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи, не може брати участь в новому розгляді її судом після скасування попереднього рішення чи ухвали.

Ухвалою Теофіпольського райсуду від 7 вересня 2017 року під головуванням судді Бурлак Г.І. ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 21 листопада скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки суддя Бурлак Г.І. не може брати участь у розгляді справи у відповідності до ст. 21 ЦПК України, утворити склад суду неможливо, оскільки у судді Самойловича А.П. закінчилися повноваження, посада третього судді вакантна.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 21, 25,.116 ЦПК України,

у х в а л и в :

Направити справу за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа на розгляд Білогірському районному суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя: