
У Х В А Л А
29.11.2017 Справа №607/15178/17
29 листопада 2017 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про скасування розпорядження органу приватизації за №23488 від 27 червня 1997 року та свідоцтва про право власності на житло,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про скасування розпорядження органу приватизації за №23488 від 27 червня 1997 року про приватизацію квартири та свідоцтва про право власності на житло - квартиру за №25 по вул. Миру,10 в м.Тернополі, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації від 04 липня 1997 року.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України та ЗУ»Про судовий збір», а саме, не оплачена судовим збором.
В силу вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з вимогами ст.4 даного Закону при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною собою, сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 640 грн.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем у позовній заяві обєднано дві вимоги немайнового характеру, а саме: скасування розпорядження органу приватизації за №23488 від 27 червня 1997 року та свідоцтва про право власності на квартиру за №25 по вул. Миру,10 в м.Тернополі, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації від 04 липня 1997 року.
Отже, позивачу слід оплатити судовий збір по 640 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, на загальну суму 1280 грн.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для сплати судового збору у розмірі 1280 грн. та подання суду оригіналу квитанції про плату.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:
розрахунковий рахунок: 31212206700002,
код отримувача: 37977726; Банк отримувача: ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач: УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001
код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012
призначення платежу -Судовий збір, за позовом прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про скасування розпорядження органу приватизації за №23488 від 27 червня 1997 року та свідоцтва про право власності на житло від 04 липня 1997 року слід залишити без руху і надати позивачу строк до п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для сплати судового збору у розмірі 1280 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та подання суду оригіналу квитанції про оплату, за вищевказаними реквізитами рахунку.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 70576975, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/15178/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: