Ухвала суду № 70576636, 13.05.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

13.05.2017 Справа №607/319/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., при секретарі судового засідання Борисевич В.С., за участю слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12016210010001721, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Як зазначено у клопотанні, СУ ГУ Національної поліції України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016210010001721 від 17.05.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення печаток або іншого офіційного документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи шляхом підроблення документів, оформила кредит на ОСОБА_3, що в результаті пре звило ніби до заборгованості потерпілого перед ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 37165,11 гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у 2005 році ОСОБА_3 втратив належний йому паспорт громадянина України, та із відповідною заявою він звернувся у правоохоронні органи. В подальшому останній отримав новий паспорт громадянина України. Однак, у лютому 2016 року йому стало відомо, що відносно нього, 16.11.2015р. головним державним виконавцем першого відділу ДВС ТМУЮ на підставі виконавчого листа № 202/2518/14ц виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ, відкрите виконавче провадження №49333998 про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованості в сумі 37165,11 грн. по договору кредиту: грошові кошти в сумі 10000,00 грн. - заборгованості, та 471,65 грн. судових витрат ніби то за забов'язаннями, що виникли за кредитним договором №DNH4КРЗ3740044 від 29.06.2006р. Ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження, він згадав що в 2008 році з нього за допомогою колекторської компанії «Ультімо» працівники компанії намагались стягнути неіснуючий борг перед ПАТ КБ «Приватбанк». (на протязі 5-6 місяців присилали листи із погрозами, погрожували по телефону, та прислали копію рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про стягнення боргу). Після того він звернувся у Тернопільську філію ПАТ КБ «Приватбанк» по проспекту С.Бандери, у м. Тернополі та пояснив, що у 2005 році що у 2005 році у нього пропав паспорт громадянина України і на дату оформлення договору №DNH4КРЗ3740044 від 29.06.2006р. у нього був паспорт громадянина України іншої серії. Однак працівники банку по даному факту йому нічого не повідомили.

Згідно ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація, що зазначена в даних документах містить банківську таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється тільки за рішенням суду.

Таким чином оригінали документів кредитної справи ОСОБА_3, по кредитному договорі №DNH4КРЗ3740044 від 29.06.2006р., яка знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, код 14360570, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що усі документи знаходяться в матеріалах кредитної справи ОСОБА_3 по кредитному договорі №DNH4КРЗ3740044 від 29.06.2006р. можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, а також необхідно провести судово-почеркознавчої експертизи, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1, за його дорученням оперуповноваженому Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4, оперуповноваженому Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 до оригіналів документів кредитної справи ОСОБА_3 по кредитному договорі №DNH4КРЗ3740044 від 29.06.2006р., укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк», яка знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги 50, код 14360570, з вилученням оригіналу даної кредитної справи для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6