
Справа № 460/249/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Провадження № 22-ц/783/6887/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А
про залишення без руху
20 листопада 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваним рішенням заяву задоволено. Встановлено факт проживання однією сім’єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер 12 грудня 2014 року, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в селищі Івано-Франкове по вулиці Корольова,20, Яворівського району Львівської області з 01 січня 2008 року по 12 грудня 2014 року.
Рішення оскаржила особа, що не брала участі у справі ОСОБА_2.
Вважає, що вказаним рішенням суд вирішив питання про її права та обов’язки, оскільки вона була матір’ю померлого, а відповідно є його спадкоємцем першої черги. Крім цього, апелянт подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення їй стало відомо лише 30 жовтня 2017 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Частиною 1 ст.294 ЦПК України передбачено, що Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Аналіз вказаних норм процесуального права свідчить про те, що правом апеляційного оскарження рішення суду наділені не лише особи, які беруть участь у справі, а й особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Якщо рішенням суду вирішено питання про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, то в разі подання нею апеляційної скарги з пропущенням строку апеляційного оскарження суддя має поступати відповідно до положень статті 297 ЦПК.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить поновити строк та зазначає, що про оскаржуване рішення їй стало відомо лише 30 жовтня 2017 року, однак не зазначає за яких обставин, що не дає можливості апеляційному суду встановити чи строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Крім цього, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви скарги.
Відтак, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 303 грн. 16 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(__код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.
Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати за яких обставин їй стало відомо про рішення та поважні причини пропуску строку та протягом п»яти днів, для оплати судового збору.
Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Документ, що підтверджує сплату судового збору та заяву про поновлення строку у визначені судом строки представити Апеляційному суду Львівської області.
Суддя Апеляційного суду
Львівськоїобласті ОСОБА_1
З оригіналом вірно
Ухвала набрала законної сили:
Суддя: Ю.Р.Мікуш
Дата оформлення копії:
Помічник судді: М.В.Кобилецька
Судове рішення № 70576472, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/249/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: