Ухвала суду № 70576448, 21.11.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/820/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/5343/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.

Категорія:19

У Х В А Л А

судового засідання

21 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді – Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Левика Я.А.

секретаря: Симець В.І.

за участю: представника ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника ПАТ «ВіЕс Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", Приватного нотаріуса Пустомитівського районного округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третіх осіб Пустомитівського районного виробничого відділу центру державного земельного кадастру, Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про визнання нерухомого майна предметом іпотеки, встановлення фактів нікчемності договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскарженим рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 червня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржило ПАТ «ВіЕс Банк», подавши апеляційну скаргу.

До апеляційного суду Львівської області надійшла заява від представника ПАТ «ВБР» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку сторін щодо проведення відеоконференції, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони або іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права представника ПАТ «ВБР» на участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ПАТ «ВБР» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Київської області за адресою: м.Київ, вул..Володимирська, 15, забезпечити проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 07 лютого 2017 року о 11год 00хв. у режимі відеоконференції із участю представника ПАТ «ВБР» .

Копію ухвали негайно направити Апеляційному суду Київської області за для організації виконання такої та представнику ПАТ «ВБР» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді