Ухвала суду № 70576300, 29.11.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6394/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Окілко В.М.

представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про залишення без руху уточненої позовної заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 29.11.2017р. ,-

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 06.09.2017 р. провадження у зазначеній вище справі відкрито.

В судовому засіданні 29.11.2017р. від представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 поступила заява про уточнення(збільшення) позовних вимог.

При вирішенні питання про приєднання даної заяви до матеріалів справи, представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення даної заяви від 29.11.2017р. без руху, надавши позивачу час для виправлення недоліків.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_3, який підтримав клопотання його представника, думку представника позивача ОСОБА_2, який заперечив щодо залишення уточненої заяви без руху, ознайомившись із заявою про уточнення позовних вимог від 29.11.2017р., суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відтак, позивачем в порушення вимог ст.119 ч.2 п.4 ЦПК України-не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, не сплачено судового збору та не представлено суду доказів щодо матеріального становища позивача ОСОБА_3 для вирішення питання щодо звільнення останньої від оплати судового збору.

З огляду на наведене, суд вважає, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 29.11.2017р. слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до ОСОБА_3 від 29.11.2017р. про поділ майна подружжя- залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліку, вказаного в мотивувальній частині даної ухвали, – протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.