Ухвала суду № 70575763, 16.11.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/7915/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Провадження № 22-ц/783/6783/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

16 листопада 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, за участю третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на нього 02.11.2017р. року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що не був залучений до участі у справі та про оскаржуване рішення дізнався лише 23 жовтня 2017 року, коли звернувся до нотаріуса дізнатися про стан спадкової справи, а копію такого отримав лише 27 жовтня 2017 року.

Однак, дане клопотання не слід вважати обґрунтованим, оскільки у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували доводи клопотання, а саме докази звернення ОСОБА_2 до нотаріуса саме 23 жовтня 2017 року та докази, що саме цієї дати апелянт дізнався про оскаржуване рішення.

Враховуючи вказане, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим та таке слід відхилити.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме: надання апелянту можливості подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із наданням доказів на підтвердження таких.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року – відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року – залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, особі, що подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Я.А. Левик