Рішення № 70575376, 28.11.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5719/17

провадження № 2/336/2772/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

28 листопада 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергобанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Енергобанк” звернулося 10.10.2017 р. до суду з даним позовом.

За позовом, посилаючись на ст..ст.525, 526, 611, 1050 ЦК України та умови договору № 08-002347-01 від 14.10.2013 р., просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 247 404 грн. 06 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 41569,15 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (тіло кредиту) – 88060,33 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення прострочених відсотків по кредиту – 37471,53 грн.; заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) – 34765,93 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) – 5250 грн.; заборгованість за нарахованими процентами – 40287,12 грн.

Представник позивача, у порядку ст..158 ЦПК України, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач до суду не повторно з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ “Енергобанк” до ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14.10.2013 р. між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 08-002347-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA.

22.10.2013 р. позивач і відповідач уклали та підписали додаткову угоду № 1 до договору кредиту.

Згідно із пп. 2.1.1 договору кредиту передбачено, що банк відкриває держателю картковий рахунок № 26251512129901 в гривнях та випускає кредитну картку типу Visa Classic, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки.

У відповідності до п.2.1.2 кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим договором, а держатель зобов»язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим договором.

У підпункті 2.1.3 договору кредиту зазначено, що розмір кредитного ліміту зазначається в додатковій угоді до договору, що є невід»ємною частиною.

Згідно п.1 додаткової угоди розмір кредитного ліміту складає 25000 грн.

Банк, надавши позичальнику грошові кошти, виконав взяті на себе зобов»язання.

У відповідності до п.3.3.1 договору, держатель зобов»язався вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов»язань, але не менше суми мінімального платежу, з урахуванням вимог п.5.4.1 цього договору.

Згідно з п.п.4.1.2.1, 4.1.2.2 договору кредиту, держатель доручає банку здійснювати з карткового рахунку держателя списання за наступними операціями: списання сум всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій, інших платежів, які виникли в зв»язку з використанням кредитної картки; списання коштів для погашення заборгованості за кредитом держателя.

П. 4.3 кредитного договору передбачено, що банк надає кредит для проведення держателем чи додатковим держателем платіжних операцій та сплати винагород банку.

Підпунктом 4.3.2 кредитного договору визначено, що кредит для погашення винагород банку надається банком в день списання таких винагород.

П.п.4.3.3 договору передбачено, що після надання банком кредиту для здійснення платіжних операцій чи сплати винагород банку держатель вважається таким, що отримав кредит у повному обсязі. Розмір наданого кредиту відображається у звіті-розрахунку.

Таким чином, за рахунок кредитних коштів банк має право здійснювати погашення, зокрема винагороди банку (проценти за користування кредитом, щомісячна плата за обслуговування кредитної карти, інших комісій, штрафні санкції), незалежно від наявності на картковому рахунку власних коштів держателя або наявності чи відсутності невичерпаного кредитного ліміту.

Відповідно до пп. 4.4.1 кредитного договору, в результаті здійснення держателем платіжних операцій, проведених за допомогою картки та/або її реквізитів, та в інших випадках, передбачених цим договором, та за умови повного використання держателем кредитного ліміту може виникнути овердрафт, який є не прогнозованим по розміру та часу виникнення.

Підпунктом 4.4.2.4 договору кредиту визначено, що овердрафт може виникнути в результаті сплати нарахованих процентів, комісій, та інших платежів згідно тарифів банку.

Згідно п.4.4.3 договору кредиту, держатель зобов»язаний стежити за витратами коштів в межах кредитного ліміту з метою уникнення овердрафту, а у випадку виникнення негайно погасити заборгованість.

У зв»язку з несплатою позичальником кредитних коштів, винагороди банку, у встановлені кредитним договором строки, у ОСОБА_1 виник овердрафт, який залишається несплаченим.

П.5.1 договору передбачено, що за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені і штрафи в розмірі, встановленому тарифами. Проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений п.2.6 цього договору. Банк списує нараховані проценти та комісії з карткового рахунку. Банк має право нараховувати різні процентні ставки на різні форми використання кредиту, такі як зняття готівки, розрахунок в торгівельно-сервісній мережі тощо. Процентні ставки для різних форм транзакцій визначаються тарифами.

Згідно із п.5.1.2 договору, у випадку, якщо протягом строку дії платіжного періоду держатель сплатить лише частину боргових зобов»язань або взагалі не сплатить жодної їх частини, банк нараховує проценти за користування кредитом на підставі стандартної відсоткової ставки за фактичний період користування кредитом. Пільговий період у такому випадку не надається. Розмір стандартної відсоткової ставки визначається тарифами.

Так згідно тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна картка VISA» позичальнику ОСОБА_1 встановлено відсоткову ставку в розмірі 37 % річних.

Відповідно до п.5.2 договору кредиту, проценти за користування кредитом (в тому числі простроченим кредитом) нараховуються на фактичну суму наданого кредиту (в тому числі простроченого кредиту) і за фактичний час користування таким кредитом протягом всього розрахункового циклу, включаючи день надання та виключаючи день повернення зазначених коштів. Нараховані проценти щомісячно списуються із карткового рахунку. Для розрахунку процентів використовуються фактична кількість днів у місяці та у році.

Згідно із п.5.4 договору кредиту – держатель картки зобов»язаний не пізніше останнього банківського дня строку дії платіжного періоду та за умови, що сума мінімального платежу перевищує розмір пільгової частини мінімального платежу, а також у інших випадках, передбачених правилами, щомісяця погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якої визначається у звіті-рахунку.

За приписами п.5.4.1 договору кредиту – якщо розмір мінімального платежу менше встановленого банком розміру фіксованого платежу, держатель сплачує банку фіксований платіж, розмір якого визначається в тарифах, але не більше загальної суми боргових зобов»язань.

П.5.8 договору передбачено, що держатель доручає та дає банку право самостійно списувати з будь-якого рахунку держателя, відкритого в банку, суму коштів з метою повернення суми несплаченого мінімального платежу, несплачених поточних боргових зобов»язань, овердрафту або будь-яких інших невиконаних або неналежно виконаних зобов»язань за цим договором.

Згідно п.6.2 договору кредиту, у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення овердрафту держатель зобов»язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі, передбаченому тарифами.

Відповідно до п.1.12 тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна картка VISA», штраф за виникнення простроченої заборгованості встановлено у розмірі 50грн. + 0,2 % в день від суми простроченої заборгованості.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором станом на 15.09.2017 р. існує заборгованість в сумі 247404,06 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 41569,15 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (тіло кредиту) – 88060,33 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення прострочених відсотків по кредиту – 37471,53 грн.; заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) – 34765,93 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) – 5250 грн.; заборгованість за нарахованими процентами – 40287,12 грн.

Викладене підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З наведеного, суд дійшов висновку, що позов, пред»явлений ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1, ґрунтується на вимогах діючого законодавства та підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3711,06 грн.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “Енергобанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Енергобанк” заборгованість за договором № 08-002347-01 від 14.10.2013 р. в сумі 247 404 грн. 06 коп. (прострочена заборгованість за кредитом – 41569,15 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (тіло кредиту) – 88060,33 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення прострочених відсотків по кредиту – 37471,53 грн.; заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) – 34765,93 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) – 5250 грн.; заборгованість за нарахованими процентами – 40287,12 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Енергобанк” судовий збір в сумі 3711,06 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк