Ухвала суду № 70575253, 27.11.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.11.2017

ЄУН 337/1955/17

Провадження №2/337/1039/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.

з участю секретаря – Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Хортицький відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Хортицький відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача надійшла заява витребування доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригіналів документів або належним чином завірені їх копії, на підставі яких, нею 03.10.2016 року було вчинено виконавчий напис № НВА 284745 (р. № 8640) про стягнення грошових коштів у розмірі 2 642 325,84 грн. з ОСОБА_1, які є його боргом за кредитним договором № ZPONGA00000091 від 04.04.2007 року, укладеним між ним та ПАТ КБ «Приватбанк», який є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк», а саме: 1. Заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про вчинення виконавчого напису; 2. Копію Кредитного договору від 25.05.2007р.; 3.Меморіальний валютний ордер та/або платіжне доручення, що підтверджує видачу коштів позичальнику; 4.Детальний Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 04.04.2007р.; 5.Належним чином завірену копію Вимоги про погашення заборгованості та підтвердження про її направлення та отримання боржником; 6. Інші документи, подані кредитором (за наявності), що підтверджують безспірність заявленої вимоги. В заяві посилається на те, що отримати зазначені докази самостійно позивач не має можливості.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги не суперечать законодавству та не порушують законних прав інших осіб.

Керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6/9) оригінали документів або належним чином завірені їх копії, на підставі яких, нею 03.10.2016 року було вчинено виконавчий напис № НВА 284745 (р. № 8640) про стягнення грошових коштів у розмірі 2 642 325,84 грн. з ОСОБА_1, які є його боргом за кредитним договором № ZPONGA00000091 від 04.04.2007 року, укладеним між ним та ПАТ КБ «Приватбанк», який є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк», а саме :

1. Заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про вчинення виконавчого напису;

2. Копію Кредитного договору від 25.05.2007 р.;

3.Меморіальний валютний ордер та/або платіжне доручення, що підтверджує видачу коштів позичальнику;

4.Детальний Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 04.04.2007 р.;

5.Належним чином завірену копію Вимоги про погашення заборгованості та підтвердження про її направлення та отримання боржником;

6. Інші документи, подані кредитором (за наявності), що підтверджують безспірність заявленої вимоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухва­ли. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Л.М. Нещеретна