Ухвала суду № 70575086, 28.11.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.11.2017

Справа № 320/5172/17

Провадження 1-КП/320/618/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» листопада 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря Фурсовій Л.І.,

прокурора Фурманенко М.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі, підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню за №12017080140001541 від 31.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться затверджений обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про дату, час та місце слухання справи у судове засідання 28.11.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з викладеними обставинами прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення судового засідання та застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Потерпіла та її представник просили задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора заперечував, зазначав, що зранку з ним у телефонному режимі звязалась мати обвинуваченого, повідомила, що її син ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні в інфекційному відділені, тому захисник вважає, що немає підстав для застосування приводу відносно обвинуваченого.

Суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, а доказів знаходження обвинуваченого на лікуванні суду не надано, тому виникає необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12017080140001541 від 31.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відкласти на 10 год.00 хв. 30 листопада 2017 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вулиця Шмідта,11) на 10 год.00 хв. 30 листопада 2017 року.

Ухвалу для виконання направити до Мелітопольського відділу поліції ГУ Національної поліції у Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Мелітопольського місцевого прокурора Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

1. Дата застосування: 30.11.2017.

2. Час застосування: 10:00.

3. Привід застосовано відносно: обвинуваченого.