
Дата документу 27.11.2017
Справа № 334/6981/17
Провадження № 3/334/2123/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Український регіональний інститут експертизи інвестицій та проектування», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
З представлених до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків допустив порушення трудового законодавства про працю, а саме: на підприємстві ТОВ «Укрекспертінвестпроект» заробітна плата за першу половину серпня 2017 року була виплачена 28.08.2017 року, що підтверджено відомістю розподілу заробітної плати № 170828СТ270328 від 28.08.2017 року. Запорібтна плата за другу половину серпня виплачена 08.09.2017 року, що підтверджується відомістю розподілу заробітної плати № 170908СТ473780 від 08.09.2017 року. Заробітна плата за другу половину вересня 2017 року виплачена 06.10.2017 року, що підтверджується відомістю розподілу заробітної плати № 171006СТ935538 від 06.10.2017 року. Заробітна плата за першу половину вересня 2017 року не нарахована та не виплачена працівниці ОСОБА_2, проте відповідно табелю обліку робочого часу за вересень 2017 року 01.09.2017 року був робочим днем для ОСОБА_2, що порушує вимогу ч.1 та ч.2 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що затримка у виплаті заробітної плати сталася в результаті відсутності коштів на рахунках підприємства. В подальшому зобовязався не порушувати умови виплати заробітної плати та просив суд суворо не карати.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши усі надані письмові докази по справі, суд дійшов до наступного.
У відповідності до ст.. 33 КУпАП суд повинен враховувати обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особистість правопорушника, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність.
Жодних обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не добуто.
Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки (а.с.2-3).
Таким чином, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП, тому суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 гривень.
Керуючись ст.. 24, ст. 33, ст. 34, ст. 35, ч. 1 ст. 41, ст.. 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень (Отримувач: УК у Дніпр. р-ні м. Зап./Дніпр/ 21081100, Код ЄДРПОУ: 38025423, Код банку (МФО): 813015, Рахунок: 31117106700006, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, Призначення платежу: адміністративний штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Стягувач Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська 18/5), ЄДРПОУ ДСА України: 26255795, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Розрахунковий рахунок: 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір п.5) судовий збір у розмірі 320 (Триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Суддя: Козлова Н. Ю.
Судове рішення № 70575015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/6981/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: