Рішення № 7057490, 24.11.2009, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-2055

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 р .                                     Коломийський  міськрайонний суд

Івано-Франківської області                        

у складі: головуючої  - судді                         Беркещук Б.Б.

секретаря                                                         Ніколайчук О.В.    

позивача                                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И  В :

Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувають в розірваному шлюбі з 18 жовтня 2004 року.  Під час спільного проживання у них народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про народження дитини.

Батьком дитини являється відповідач ОСОБА_2.

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 грудня 2004 року  відповідач ОСОБА_2 сплачує щомісячно 150 гривень аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4. Однак даних коштів стягуваних по 150 грн.щомісячно позивачці недостатньо для належного утримання неповнолітньої дитини так як неповнолітній син ОСОБА_4 є студентом групи Т-11 денного віділення Коломийського політехнічного коледжу і потребує додаткових матеріальних витрат на навчання, що вона позивачка на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від другого шлюбу, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і будь-яких інших доходів немає,  тому просить суд збільшити розмір стягнення аліментів з 150гривень  на 350 гривень.            

Позивачка ОСОБА_1   у  судовому засіданні змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі  300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачу ОСОБА_2 надсилались судові повістки по останньому  відомому місцю проживання, однак в судове засідання 24.11.2009р. та в попереднє судове засідання 27.10.2009р. він не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по останньому відомому місцю проживання, причини неявки суду неповідомив, письмових заперечень проти позову неподав. За відсутністю заперечень позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1та проаналізувавши  досліджені у судовому засіданні матеріали справи: рішення Коломийського міськрайонного суду від 28.12.2004 року  про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 у розмірі 150 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним повноліття (а.с.4), свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-НМ № 073605, виданого 18.10.2004 року відділом РАЦС Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 203 (а.с.2),з якого видно, що сторони з 18.10.2004 року перебувають у розірваному шлюбі; свідоцтво про народження серії І-НМ № 003563, виданого відділом РАЦС по м.Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції 17.03.2005р., актовий запис № 616 (а.с.3), з якого видно, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідач ОСОБА_2, довідку про склад сім’ї позивачки ОСОБА_1, виданої ЖБК № 15 м.Коломия 24.11.2009р.(а.с.15), з якої видно, що позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 і  до складу її сім’ї входять двоє неповнолітніх дітей син ОСОБА_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_5, 05.01.2009року народження; свідоцтво про народження серії І-НМ № 118467, виданого відділом РАЦС по м.Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції 13.01.2009р., актовий запис № 22 (а.с.16), з якого видно, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 та позивачка ОСОБА_1; довідку № 17 від 01.09.2009р., видану Коломийським політехнічним коледжем (а.с.14), з якої видно, що неповнолітній  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3  є студентом групи Т-11 денного відділення Коломийського політехнічного коледжу, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення  оскільки у судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на утриманні має двоє неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку від другого шлюбу ОСОБА_5, 05.01.2009року народження і знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, що неповнолітній син ОСОБА_4 навчається на денному віділенні  Коломийського політехнічного коледжу і стягуваних з відповідача 150 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина є недостатньо так як змінився як матеріальний так і сімейний стан позивачки ОСОБА_1, що відповідач  є працездатним, то на думку суду має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.ст. 182,192 СК України та керуючись ст.ст.88,213,214,226,228,232,233 ЦПК України,-

Р І Ш И В :

Збільшити розмір аліментів стягуваних щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із 150 (сто п’ятдесять)гривень на 300 (триста)гривень щомісячно, починаючи з часу вступу рішення в законну силу і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 (п’ятдесять одну) гривню в прибуток держави та 120 (сто двадцять)гривень судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення на користь державного бюджету 22050000, Код ЗКПО 20568659, МФО 836014, розрахунковий рахунок № 31213259700016 банк ГУДК в Івано-Франківській області.

Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2 на протязі 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2 в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧА :підпис

З оригіналом згідно:

Cуддя: