Ухвала суду № 70574605, 29.11.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-2886/2004

Провадження № 6/316/155/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого – судді: Бульби О.М.; при секретарі: Черкашиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчого листа. В заяві зазначено, що за рішенням Енергодарського міського суду від 22.01.2005 року по цивільній справі № 2-2886/2004, судом був видани виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь заявника 1210,62 грн. – заборгованості по квартплаті і комунальним послугам та 51 грн. – державного мита В період з 2005 по 2014 роки ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС на адресу ВДВС Енергодарського МУЮ неодноразово направляло заяви про примусове виконання листа по справі № 2-2886. В свою чергу, ВДВС Енергодарського МУЮ неодноразово виносилися постанови про відкриття виконавчого провадження відносно зазначених вище боржників та про повернення виконавчих документів стягувачу, в зв'язку з відсутністю у боржників майна, на яке можливо звернути стягнення. 17.12.2010 р. ВП ЗАЕС звернувся до ВДВС Енергодарського МУЮ із заявою № 28-14/280221 про примусове виконання виконавчих листів по справі № 2-2886/2004. 15.03.2011р. ВДВС Енергодарського МУЮ відкрив виконавчі провадження зпримусового виконання виконавчих листів № 2-2886 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 30.06.2011 р. ВДВС Енергодарського МУЮ повернув виконавчі документи стягувачу. 02.12.2013р. ВП ЗАЕС до ВДВС Енергодарського МУЮ направив заяви № 28-23/30058, № 28-23/30059 про примусове виконання виконавчих листів по справі №2-2886/2004 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 25.01.2014р. ВДВС Енергодарського МУЮ відкрив виконавчі провадження зпримусового виконання виконавчих листів № 2-2886/2004. Постанова від 25.01.14 р. про відкриття виконавчого провадження (ВП №41677290) відносно ОСОБА_1 на адресу ВП ЗАЕС надійшла 03.04.14 р.Постанова про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 на адресу ВП ЗАЕС не надходила. Згідно з інформацією, отриманою з ЄДР виконавчих проваджень, 26.03.14 р. ВДВС Енергодарського МУЮ в Запорізькій області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (ВП №41677290), в зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. 18.04.16р. ВП ЗАЕС на адресу ВДВС Енергодарського МУЮ направив заяву № 28-23/9617 про надання інформації по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2-2886/04 та направлення на адресу ВП ЗАЕС постанови про повернення виконавчого документу разом з самим виконавчим документом. 26.06.16 р. ВДВС Енергодарського МУЮ листом № 10533 повідомив ВП ЗАЕС, що виконавчий лист відносно ОСОБА_1 № 2-2886/04, виданий 22.11.10 р., у відділі на примусовому виконанні не перебуває, оскільки 26.03.14 р. винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачу.

В зв'язку з тим, що виконавчі листи на виконанні у ВДВС Енергодарського МУЮ не перебувають, постанови про закінчення виконавчого провадження та постанови про повернення виконавчих листів № 2-2886/04 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом з цими виконавчими листами на адресу ВП ЗАЕС не надходили що підтверджується довідкою Загального відділу ВП ЗАЕС № 22 від 14.11.2017 р. Станом на 10.11.2017 р. в бухгалтерському обліку ВП ЗАЕС за боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 обліковується заборгованість в розмірі 1261,62 грн.

Заявник просить видати дублікати виконавчого листа, визнати причину пропуску строку пред’явлення виконавчих листів поважним та поновити його, мотивуючи тим, що за виконавчими листами № 2-2886/04 боржниками заборгованість не сплачена, а оригінали виконавчих листів № 2-2886/04 були втрачені.

Представник заявника не з’явися надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та з проханням задовольнити заявлені вимоги (а.с.29), заінтересована особа: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та боржники ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву, визнати причину пропуску строку пред’явлення виконавчих листів поважним та поновити його.

Керуючись ст.370 , 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Визнати причину пропуску строку пред’явлення виконавчих листів поважним та поновити його.

ОСОБА_3 підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» дублікати виконавчих листів виданих на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області № 2-2886/2004 від 21.12.2004 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» (р/р 26001212001241 в ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478, місцезнаходження: 71504, м. Енергодар, Запорізька область, вул. Промислова, 133), заборгованості по квартплаті і комунальним послугам в сумі 1210,62 грн. та 51 грн. – державного мита.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Бульба