Ухвала суду № 70574462, 29.11.2017, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1942/17

Провадження № 1-кс/314/1521/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080210000583 від 15.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про призначення позапланової перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення позапланової перевірки по матеріалу досудового розслідування.

Відповідно до ст.3 КПК України слідчий суддя суду першої інстанції здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань, визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань, визначених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Заходи забезпечення кримінального провадження визначені ст.131 КПК України.

В силу ч.1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання про призначення слідчим суддею позапланової перевірки.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 9, 131, 132, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті до розгляду клопотання слідчого про призначення позапланової перевірки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є. М. Капітонов

29.11.2017